消費券，德政乎？

金融海嘯

記得去年-97年5月以前，無論國內外媒體、股市分析師、工商界大老都說未來是如此美好，各種產業好像都會看好未來十年甚至二十年。連一些政客都在開選舉支票，例如股市上看20000點云云。只要有選票，管他口號如何？能否兌現？

搶救經濟

突然，百年老店「雷曼兄弟」應聲倒地，拖了一脫拉庫公司跟著陪葬，全球經濟瞬間由紅轉綠，什麼未來會大好一二十年的”慘”業，現在變成燙手山芋。那 些政商大老、會呼風喚雨的分析師，現在改口了，以前說過的不算數，好像沒說過未來是多麼美好那檔事。媒體照樣捧為上賓跟隨起舞，誰叫他們各個不要臉，有錢 有勢，媒體還得靠他們賞口飯吃呢。吃香喝辣的照樣，可憐聽信(或是貪得無饜)理專的卻血本無歸。華爾街那些專家夠厲害了想出”連動債”這樣的東西來，想必 往後還會變出更多花樣。反正人是善忘的動物。

想當然耳，台灣被也捲入這場漩渦之中。被譽為台灣的經濟總設計”輸”消先 生，已經笑不出來了，不得不承認消費券只是一時(藥效過了就沒搞頭)，救經濟需要更加把勁，更好的措施。執政黨某立委還說中秋節也要發，這種話說的出口， 乾脆拿該黨黨產來個全民大贈送還比較實際，想拿納稅人的錢來全民買票，順便做廣告，年底縣市長選舉肯定大獲全勝，還是經濟學博士立委說的，我頗不認同。反 正執政團隊已想不出好點子，廣印消費券，看似可行。君不見：

振興經濟消費券發放特別條例

第四條 中央政府依本條例辦理發放消費券所需經費以特別預算方式編列，預算編製不受預算法第二十三條不得充經常支出之限制。前項所需經費來源，得以舉借債務方式辦理，不受公共債務法第四條第五項有關每年度舉債額度之限制。

想印就印，稱心愉快，債留子孫，皆大歡喜。我不懂法律，也不懂上面條文的真正意涵，僅就字面上來看，真的是要舉債度日嗎？當初號稱有史以來最強的財經團隊現在黔驢技窮到如此地步，哀…如果像辛巴威那樣印鈔票度日或者像冰島那樣可是會….不敢想。