ETF

ETFs(exchange-traded funds)是近年廣受矚目的投資工具。而我國也有幾家投信公司發行，如寶來的台灣卓越50、台灣中型100，富邦的台灣摩根等，主管機關也跟著推廣，甚至與國外洽談相互掛牌的可能。其中交易量與規模屬台灣50為最。至於美國ETFs則以SPDRs (S&P 500) (SPY)的淨值627億美金為首(截至20090228在美國交易的ETF共842檔)。SPY它的總開銷目前為0.09%。符合5050原則的觀念。

從1993年第一檔ETF開始運作起，至今不過十幾年的歷史，卻衍生出各種不同的操作方式。已經偏離原來指數型基金的本意甚多。可看出華爾街金童利害之處。這種在初級市場交易而介於股票與指數型基金的產物，到底為何物？在綠角的網站有詳盡的介紹與討論。

過度包裝的金融產品---(ETF, Packaged)

在T. Rowe Price的一篇文章裡，針對ETFs做了一些整理，包括：

1.ETF的優點：

(取材至The ABCs of ETFs, T. Rowe Price)

2.ETF的缺點：

(取材至The ABCs of ETFs, T. Rowe Price)

3.哪些人適合投資：


(取材至The ABCs of ETFs, T. Rowe Price)

4.最後來與其他投資標的比較：


(取材至The ABCs of ETFs, T. Rowe Price)

投資工具的發明是幫助人們理財，但是經由一些金融業的包裝加以投資人的貪婪，癡心妄想一夕致富，導致問題層出不窮。這種問題在台灣更嚴重，糾紛更多。

請為我投票!

公共電視台在98年2月28日下午重播了在2年前由華人導演陳為軍的作品-請為我投票。這是由公視於2006年主辦的「INPUT世界公視大展」中脫穎而出。它是由BBC電視台佛瑞塞（Nick Fraser）及丹麥公視的霍夫曼（Matt Hoffman）發起的「為什麼要民主」系列紀錄片中的其中一部。記載了中國武漢市某小學打破傳統由學生自己選出班長的經過，這是一項實驗，卻也是一項禁忌，因為這種節目不容於現今中國體制。簡直是太歲爺頭上動土。影片介紹請點。因為公視沒有完整影片，因此，我到youtube.com網上擷取了片段。有興趣的可以等4月份公視有重播。



原本我是在看另一家電視台新聞的，報導了馬先生參加在高雄舉辦的中樞紀念228事件「26周年」活動遭嗆的畫面看完後，轉頻道無意間發現的。雖然中途加入，但覺得非常發人省思。尤其是看了馬被嗆的新聞之後。新聞報導說：馬是用台語「唸」完講稿。可我一點都聽不出那是台語。我想講稿上應該是一堆注音吧。自從當上先生以後，就未聞它會說台語，怎今天又反種了，是的，為了選票&權力，暫時忍一下，無妨。


號稱實施民主尊重人權的台灣，現在還這麼多人要求民主與人權。相對的，對於中國小學生甚至是一般社會大眾對於選出自己心目中理想領導人可是不敢奢望，何況是整個體制的改變。

有趣的是，從中國小學生的選舉過程中，我發現選舉真是充滿火藥味，與民主社會的「選戰」有過之而無不及。想當班長的理由、如何凸顯長處而攻擊對手缺點、利益交換、賄選、民調、刺探軍情、政見發表與辯論等再加上幕僚(望子成龍的父母)的幫助，整場選戰可說是真正選舉的縮小版，爾虞我詐的程度令人拍案叫絕。也看的出一胎化政策下中國父母對下一代成就的殷殷企盼。

最後由競選連任的班長獲選為第1任民選班長。它是一位軍事化的班長，有不符合規定的就遭他的打罵管理，但是明知不好卻投票給他，是不是因為他有送小朋友禮物，還是其他原因不得而知。其實台灣選舉也是如此，很多政客利用各種名目行賄選之實，而一般選民甘於這種一時甜頭的利誘，導致選後苦不堪言，還為自以錯誤的選擇找藉口，消極的只有無奈。

落選的小朋友說的好：看他以後不掰死你們。
導演說：中國小孩沒有童年。
中國政府一定說：你看什麼民主，搞得國家四分五裂、烏煙瘴氣，人民相互猜忌，還是俺繼續統治你們吧！你看祖國的一黨專政是多麼美好，一個沒有吵雜聲音的國家，回歸祖國吧！台灣！
台灣的政客則說：只要有錢，就有權。只要給一點甜頭，選民就會支持我，誰管我以前壞事做盡，台灣人是善良且善忘的。
我則想：真的選錯人該怎麼辦？因為台灣有些法律賦予人民的權力，是供好看的。立法院王院長說得好：惡法亦法。他馬的政府，說什麼是由人民組成(以前學校敎的)，主權在民。結果選出個爛立委，通過一些爛法，來箝制人民自己。
所以，孫先生在幾十年前就說了：革命尚未成功，同志仍須努力。